Skip to content

세 가지 형태의 벤더를 비교하는 구매자에게

AI 우선 스튜디오 vs 전통 스튜디오 vs 순수 AI 에이전트.

지금 산업 브랜드에 세 가지 형태의 벤더가 동시에 영업하고 있습니다. 거래는 실재하고, 무엇을 출고하느냐에 따라 옳은 선택이 달라집니다. 비교를 솔직하게 문장으로 적었습니다.

나란히 보기

산업 분야 구매자가 사인 전에 묻는 아홉 가지 질문.

질문전통 스튜디오순수 AI SaaS / 에이전트CCLEMANG (AI 우선 스튜디오)
무엇을 만들지 누가 결정하는가시니어 디자이너 + 프로젝트 매니저프롬프트 + 모델이름 명시 두 파트너 + 클라이언트
실제 작동하는 컨피규레이터까지 걸리는 시간12–16주"당일" — 잘 풀리지 않을 때까지4–6주 (Configurator Studio Sprint)
컨피규레이터 1건 가격$80K–$120K 이상 (약 ₩110M–₩170M+)좌석당 / 렌더당 과금$10,000 고정 (약 ₩14M)
다국어 런칭 (3개 언어)외부 벤더, 언어당 3주자동 번역, 관용어에서 자주 깨짐AI 1차 + 모든 라인 원어민 리뷰
CNC 머신 엔지니어링 정확도강하지만 느림취약, 도메인 책임자 없음두 파트너 + 네트워크의 검증된 아티스트
런칭일 버그 발생 시 책임은 어디서 멈추는가스튜디오 측 시니어전화 받는 사람 없음Michael (Seattle) 또는 Nick (Busan), 이름으로
무엇을 감사할 수 있는가투입 시간 기록토큰 사용량단계별 문서화된 파이프라인 맵
클라이언트 데이터로 무엇을 학습시킬 수 있는가주니어 팀원블랙박스 모델문서화된 옵트인 파이프라인 (CAD는 클라이언트 소유로 유지)
어디서 부족한가비용, 일정도메인 정확도, 책임 소재얇은 콘텐츠의 템플릿 페이지, 순수 크리에이티브 디렉션

순수 AI 벤더는 얇은 콘텐츠의 마케팅 페이지에서 더 싸고 템플릿 작업에서 더 빠릅니다. 전통 스튜디오는 작업이 대부분 크리에이티브 디렉션인 경우 여전히 우위입니다. AI 우선 스튜디오는 작업이 복잡하고, 마감이 실재하고, 출고 시점에 누군가가 이름으로 책임을 져야 할 때 옳은 선택입니다.

저희가 하지 않는 것. $500짜리 랜딩 페이지를 두고 순수 AI 벤더와 입찰 경쟁하는 일. 저희가 하는 것. 순수 AI 벤더가 출고할 수 없는 컨피규레이터를 두고 입찰하는 일.

FAQ

구매자가 실제로 묻는 여섯 가지 질문.

왜 "AI 보조"가 아니라 "AI 우선"인가요?

"AI 보조"는 보통 마지막에 AI를 갖다 붙인 크래프트 스튜디오를 뜻합니다. "AI 우선"은 AI가 실제로 작업을 압축하는 프로덕션 단계(1차 3D 메시, 카피 로컬라이제이션, 비주얼 회귀 QA)에서 AI를 기본값으로 두고, 크래프트·정확도·판단이 필요한 모든 게이트에 이름이 명시된 사람이 기본값으로 들어간다는 뜻입니다. 파이프라인은 희망사항이 아니라 문서로 존재합니다.

순수 AI 에이전트 플랫폼보다 저렴한가요?

템플릿 결과물로 충분한 얇은 마케팅 페이지라면, 아닙니다. 그쪽은 순수 AI 벤더가 더 쌉니다. 실제 제품 베리언트, 실제 소재, 실제 엔지니어링 팀이 있는 컨피규레이터라면, 1티어 전통 스튜디오 대비 자릿수 단위로 더 저렴합니다. 그리고 ChatGPT를 막 발견하고도 전과 동일하게 청구하는 대부분의 에이전시보다도 여전히 더 쌉니다.

실제로 작업하는 사람은 누구인가요?

두 명의 파트너입니다. 시애틀의 Michael O’dlee(클라이언트 전략, 미국 사업 개발), 부산의 Nick Markov(디자인, 엔지니어링, 3D, AI 파이프라인). 프로젝트별로 검증된 네트워크에서 한국 기반 3D 아티스트, 모션 디자이너, 원어민 카피 에디터, 서지 엔지니어를 이름으로 합류시킵니다. 작업의 처음부터 끝까지는 두 파트너가 책임집니다.

CAD, 브랜드 에셋, 사유 데이터는 어떻게 다뤄지나요?

클라이언트가 둔 자리에 그대로 있습니다. 저희가 소유하지 않은 모델 학습에 클라이언트 데이터를 쓰지 않습니다. 프로젝트가 브랜드 특화 파인튜닝으로 이득을 본다면, 그건 기본값이 아니라 클라이언트와 서면 합의해야 할 사안입니다.

파이프라인 맵을 볼 수 있나요?

네. Lemang Pipeline 전체(6단계, 각 단계에 명시된 툴, 각 단계에 명시된 사람 게이트)는 AI 우선 스튜디오 페이지에 공개되어 있습니다. 표 아래의 모든 케이스 스터디는 어느 단계에 AI가, 어느 단계에 사람이 들어갔는지 명시합니다.

가장 작은 단위의 의뢰는 무엇인가요?

AI Ops Audit ($4,000 (약 ₩5.5M), 2주)이 가장 작은 진입점입니다. 마케팅, 제품, 디자인 팀과 함께 앉아 AI가 제값을 할 단계를 매핑하고, 시간을 태우거나 브랜드에 리스크가 될 단계를 표시해 드립니다. 끝에 문서 산출물이 있고, 리테이너는 없습니다.

귀사 파이프라인에서 AI가 시간을 압축할 지점을 2주간 살펴봐 드릴까요?

AI Ops Audit을 예약하시거나 ($4,000 (약 ₩5.5M), 2주), info@cclemang.com으로 두 줄짜리 메일을 보내주세요.